Deprecated: Creation of dynamic property db::$querynum is deprecated in /www/wwwroot/www.chianshen.com/inc/func.php on line 1413

Deprecated: Creation of dynamic property db::$database is deprecated in /www/wwwroot/www.chianshen.com/inc/func.php on line 1414

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Stmt is deprecated in /www/wwwroot/www.chianshen.com/inc/func.php on line 1453

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Sql is deprecated in /www/wwwroot/www.chianshen.com/inc/func.php on line 1454
工业软件研发驱动国产化完成从“有”到“用”过程_伟德手机网页版app下载最新官网
伟德最新官网欢迎您!
网站首页 联系我们 电话 0510-88265582 88265580
导航
伟德app下载官网本着“质量,服务至上,服务至上,诚实守信”的宗旨
您的位置:首页 > 伟德app下载官网

工业软件研发驱动国产化完成从“有”到“用”过程

发布时间: 2024-11-23 00:27:34

作者: 伟德最新官网

  福建用户提问:5G牌照发放,产业加快布局,通信设施企业的投资机会在哪里?

  四川用户提问:行业集中度逐步的提升,云计算企业如何准确把握行业投资机会?

  河南用户提问:节能环保资金缺乏,企业承担接受的能力有限,电力企业如何突破瓶颈?

  工业软件研发驱动国产化,完成从“有”到“用”过程。工业软件是沉淀了工业知识、技术与经验的智慧结晶。中国工业软件整体面临“管理软件强、工程软件弱,低端软件多、高端软件少”问题,研发设计类面临的“卡脖子”问题最为严峻,是国产化替代的核心关注点。

  工业软件研发驱动国产化,完成从“有”到“用”过程。工业软件是沉淀了工业知识、技术与经验的智慧结晶。中国工业软件整体面临“管理软件强、工程软件弱,低端软件多、高端软件少”问题,研发设计类面临的“卡脖子”问题最为严峻,是国产化替代的核心关注点。

  工业软件是沉淀了工业知识、技术与经验的智慧结晶,重新指导现代工艺,用软件来定义制造。工业软件应用场景范围覆盖产品的全生命周期及公司制作经营的所有的环节,用于提高工业公司研发、生产、管理上的水准和工业装备性能,通过工业知识软件化极大推进了工业技术、知识、流程的程序化封装和复用。

  工业软件产业链结构清晰,链上企业偏好向多个功能或应用领域进行全产业链布局。上游主要由硬件设备、操作系统、开发工具和中间件组成,为上层软件提供算力支持及使用载体;下游大范围的应用于汽车、机械等离散型制造业以及石油石化、医药等流程型制造业。工业软件中游细致划分领域众多,按功能差异可分为研发设计类、生产制造类、经营管理类、嵌入式软件等。

  中国工业软件市场规模增速较快,研发设计类软件占比偏低。根据中研普华产业研究院,全球工业软件市场规模从2019年的4107亿美元增至2023年的5027亿美元,CAGR达5.18%,预测2024年规模将至5288亿美元;对于我国而言,2020-2023年工业软件市场规模的CAGR达13.20%,预测2024年规模将至3197亿元。2022年,我国工业软件中的嵌入式软件市场占有率最大,占比达57.4%,经营管理类工业软件和生产控制类工业软件市场占比分别为17.1%、17.0%,研发设计类软件占比较小,仅为8.5%。而从全球2016年数据分析来看,经营管理和研发设计类占比分别为51%、24%。

  中国工业软件关键领域面临“卡脖子”问题,其中研发设计类核心技术缺失多。我国工业软件存在关键技术缺失、高品质人才缺乏、产业规模较小、核心竞争力较差、发展生态环节脆弱、软件缺乏质量保证体系等问题。2018年以来,国内工业软件尤其EDA等研发设计类软件“断供”案例频发,以华为为代表的公司遭受美国EDA全面断供。2022年下半年,3nm以下先进制程以及用来制造高性能芯片的EDA软件也面临限制。而我国EAD厂商以提供点工具为主,覆盖全领域的全流程设计平台与海外龙头存在比较大差距。俄乌冲突以来,多家工业软件公司宣布停止在俄业务。在此地理政治学与技术背景下,我国亟需注重工业软件自主可控,增强工业体系的韧性。

  我国工业软件整体面临“管理软件强、工程软件弱,低端软件多、高端软件少”问题,研发设计类国产化替代空间较大。根据国新咨询,2021年我国研发设计类、生产控制类、信息管理类国产化率分别为12%、31%、71%。其中,信息管理类软件虽然市场空间大,但国产化率已较高,高端市场仍待突破;生产控制类软件中低端国产化率较高,国产化替代空间大多分布在在高端领域。而对研发设计类软件而言,我国此类软件大部分依赖进口,国产可用的研发设计类产品大多数都用在工业机理简单、系统功能单一、行业复杂度低的领域。细致划分领域来看,EDA、CAE国产化率最低,2021年均处于10%以下。从2019年前十大有突出贡献的公司数量来看,国产CAE、CAD、PLM前十大供应商仅有0、3、2家,处于明显的劣势地位。总而言之,中国工业软件产品类别齐全,然而发展深度不均衡。

  工业软件立足于工业领域,需要在工业领域不断打磨与验证才能逐渐完善,而这背后离不开研发的支持。据《中国工业软件产业白皮书(2020)》,工业软件研发不同于一般意义的软件,研发难度大、体系设计复杂、技术门槛高等,导致研发周期长、研发迭代速度慢。一般大型工业软件研发周期需要3-5年时间,被市场认可需要10年左右。此外,工业软件厂商可通过高强度的研发构筑其自身的竞争壁垒。例如,全球CAE厂商Ansys每年研发投入在20亿人民币左右,使其短期难于被其他公司超越。工业软件厂商只有投入研发直至完善自身产品体系,才能解决工业领域缺乏相关这类的产品的痛点;2)而产品功能在工业领域得到认可与验证之后,市占率和利润端向好可以反映产品好用与否;利润端保障了研发资金且工业实践积累了研发经验,由此形成研发投入的正循环,加速构建工业软件厂商的竞争壁垒。

  预计2025年我国研发设计类、生产控制类、信息管理类国产化率分别为26%、52%、78%,同比2021年分别提升14pct、21pct、7pct。据甲子光年,分领域来看,目前我国嵌入式软件在智能化转型中得以大规模应用,国产软件与海外巨头处于同场竞争的局面;经营管理类软件中,我国在中低端市场基本实现国产替代,高端市场正在加速追赶中;生产控制类软件中,国外厂商在高端离散行业市占率较高,国内厂商大多分布在在中低端的细分市场,同时在具有垄断性、生产技艺较为成熟的流程行业初步完成了国产化替代;研发设计类软件,虽然海外龙头占据主要市场占有率,而国产厂商已在CAD、EDA、BIM等赛道细分垂直领域取得国产化突破。

  本文内容仅代表作者本人观点,中研网只提供资料参考并不构成任何投资建议。(如对有关信息或问题有深入需求的客户,欢迎联系咨询专项研究服务)



上一篇:2024年中国工业软件市场分析报告 下一篇:工业控制业界新闻-电子发烧友网

网站地图:伟德最新官网

cache
Processed in 0.007778 Second.